constructivismo v/s realismo

dentro de la psicologia hay dos grandes corrientes epistemologicas, las cuales explican de dos maneras contrarias, como es que existe el mundo, y como es que el ser humano lo logra entender. estas visiones son el constructivismo y el realismo, el primero (con el cual yo me logro identificar mas) es en el que la interpretacion pasa a ser la unica manera de conocer, es decir, no hay una realidad separada del observador, las cosas son porque yo soy capaz de comprenderlas. en cambio el realismo lo que dice es que hay un "alla afuera" una realidad que no depende de mi, si no, que las cosas son en si mismas.
para mi personalmente la teoria o idea constructivista hace mas sentido, ya que creo que la interpretacion y la percepcion son fundamentales en el conocimiento. creo que sin estas, una persona no seria capaz de ver el mundo, ya que el mundo esta formado de energias, las cuales sin una interpretacion o una construccion visual a nivel cerebral, no las podria ver. al mismo tiempo que creo en la construccion visual, auditiva y en realidad de todos los sentidos que pasarian a ser una manera de interpretacion, tambien creo que hay un cierto grado de realidad, no creo en un esceptisismo radical, si no, que todo es en un grado moderado, creo que por ejemplo, el pensar no me hace existir, si no, el crear un vibracion en el aire es lo que me hace un ser que esta, que provoca un cambio en el mundo, por lo mismo no me puedo dar el lujo de decir que las cosas no estan sin mi interpretacion, tan solo, si yo como observador no soy capaz de interpretar algo, tampoco soy capaz de entenderlo, por lo tanto, como los seres humanos somos seres bastante racionales, si algo no es comprensible para mi, claro que no lo voy a ver. yo no estoy muy de acuerdo con estas visiones tan radicales, creo que hay un grado intermedio de interpretacion y realidad. quizas esto para alguien que lo lea no tenga mayor coherencia, pero es una manera de interpretar el mundo y de explicar algo que en realidad es totalmente inexplicable. yo lo llevo mas a nivel biologico (no medico) ya que creo que el hecho de que las cosas no se ven en si, si no, que el cerebro hay una construccion, nos demuestra que tiene que haber una interpretacion de por medio, dudo que todo el mundo vea el mundo exactamente de la misma manera, pero al mismo tiempo, creo que hay un mundo real, que es, pero que quizas nuestra especie (que fue dotado con el racionalismo, que en realidad no se si sea algo tan positivo, ya que permite que surgan dudas como esta que quizas solo nos complican la existencia) no es capaz de percibir enteramente, si no, tan solo logra ver, lo que comprende o le hace sentido.
amanda ballantyne